개인 세금 개혁 은 대중 이 수입 분배 의 공정성 에 대한 기대 를 담고 있다

개인 소득세는 소득 배당을 조절하는 도구로 사회공평하고 정의를 실현하는 중요한 수단이다.

장기간 면정액이 너무 낮아 징수 방식이 불합리하고, 자세는 늘 빈부 약탈의 ‘ 봉급세 ’ 로 비평되었다.

개인세는 모든 사람의 절실한 이익에 관계되어 개혁의 목소리가 줄곧 높다.

중등 이하 소득자의 세금 부담을 낮추고 고소득자들에 대한 조절력을 적극 늘려 비정규 소득 경로를 막는 것은 자세 개혁의 방향으로 의심할 필요가 있다.

최근 국무원은 중등 이하 소득자의 세금을 더 줄이고 고소득자들에 대한 세과를 적발해 고소득자의 세수 조절 역량을 적히 늘리고 고소득 소득자의 비정규 입입 경로를 발휘해 소득 조절 기능을 발휘하겠다고 밝혔다.

이후 연간 12만 위안의 소득이 고소득 군체로 불리며 개인세 개혁 단기와 중기 목표 단계에서 중점적으로 조정될 것이라고 언론이 보도했다.

재무부, 국가세무총국 전문가 타설, 이 관점은 오독이고, 12만 위안은 고저소득층의 경계가 아니다.

사실 역대 자세 수정 및 재정부 및 국가

많은 서류들이 연간 12만 이상을 고소득 집단으로 규정한 설법은 없었지만, 많은 사람들이 여전히 고소득에 대해 우려하고 있다는 것이다. 이는 자세 개혁은 소득 분배에 대한 공평성에 대한 기대를 담고 있다는 것이다.

동중서부 경제사회 발전 격차가 커서 주민 소득 수준도 큰 차이를 보이는데, 어떻게 고소득을 정의할 수 있을지 논란이 일고 있다.

예를 들면 서너 선 도시에서는 연봉이 십수만 위안이나 높은 수입을 얻을 수 있지만, 북상광심과 다수의 2선 도시에서는 연봉이 십수만 위안은 높지 않다.

북경에서 집을 세낸 젊은 사람을 예를 들다.

북오환 밖의 회룡관은 10여 평방미터의 작은 단칸을 세내어 월세금은 2000위안 이상이다.

매일 두세 시간 동안 길을 가고 싶지 않다면, 회사 근처에서 셋방을 택하면, 집세는 임금 수입의 3분의 1을 더 많은 것으로 보인다.

가옥일족이라면 상황이 더욱 복잡해지고 연봉이 십수만 위안에 주택 대출을 받을 수 있을지도 모른다.

그럼 이 소득 집단을 정해

분명 합리적이지 않다.

개인세개혁은 단순히 면정액 조정 세율을 높일 뿐 아니라 종합과 분류가 결합된 개인 소득세 제도를 세우고 차별 공제 항목을 도입하고, 예를 들어 기본생활의 첫 번째 주택 대출 이자, 집세 지출, 가정부 양로인, 자녀 부양 자녀 지출, 개인 직업 발전의 재교육비 등이다.

그래야 자세 개혁이 소득 분배를 잘 조절하고, 자세 조정이 발휘하는 공정한 역할을 느낄 수 있다.

또 대중은 고소득에 대한 우려가 현행 자세 징수 방식이 불합리하다.

우리나라 자세 의 징수 는 기본적 인 기업 사업 단위 임금 에 의존하여 환불하였다

.

다원화 경로를 통해 진정한 고소득을 얻는 그룹에게는 세금을 피하기 쉽다.

중국 사회과학원은 올해 5월 발표한 청피서에 따르면 고소득 집단이 실제로 납부하는 세액이 매우 낮고 고소득 납세자들은 개인소득세까지 내지 않고 있다고 지적했다.

결국 자세 세금 부담은 소득 단일 임금 계층의 무리에 떨어졌다.

따라서 자세 징수 방식을 바꾸고 이 부분에 대한 세수 징수 노하우를 늘리는 것도 자세 개혁의 착력점이다.

10년 전 청화대 교수, 사회학자 이강은 중국의 사회 구조를 ‘ 라틴자형 ’ 을 제시한 가운데 다수가 바닥이다.

이런 사회 구조는 사회 안정에 불리하고 공동의 부유한 목표를 벗어나 각종 사회 문제의 근원 중 하나다.

10년 후 이강은 자신의 관점을 수정하고 중국이 이미 ‘ 토자형 ’ 사회에 진출한 것은 중등 소득집단의 비율이 높아진 것이다.

이상적인 사회구조는 올리브형이다. 사회 하위층과 상위층이 소수이며 중등소득층이 다수를 차지한다.

올리브형 사회의 핵심은 중등 소득 집단을 육성하고 저소득층의 비중을 줄이는 것이다.

이 목표를 달성하려면 자세 개혁도 상응적으로 조정해야 한다.