랴오닝 성 2

12월28일 요녕성 소협은 2007년 4분기 소비 통계 결과, 소비자 항소 1283건, 1164건을 해결하기 위해 소비자들의 경제 손실 81만원을 만회하기 위해 소비자가 배상 금액 56565656위안을 받았다.상고 3위는 백화점, 가용전자전기 및 서비스이다.의류 신발 모자류가 고소 1위에 올라 항소의 성질을 보면 품질 문제는 79.66%로 주도적 지위에 올랐다.이 중 복장 신발 모자류는 30퍼센트이다.고소 안건을 수리하는 중 의류 신발 모자류가 고소하는 품질 문제는 대부분 의류 원단 특색, 기구, 퇴색, 축수, 신발이 갈라지고, 고무, 탈피, 밑바닥 등이 대부분이다.사례: 시민장 여사는 지난 10월 말 한 브랜드 신발을 구입해 한 달 안 신으면 풀과 단방 현상이 나타나 상가와 협의를 통해 교환을 요구했지만, 상대방은 ‘공장에 규정이 있다 ’는 이유로 수리에 동의하지 않고, 반환을 동의하지 않고, 장 여사가 한꺼번에 소협에 투항했다.조정을 거쳐 공장가는 소비자들을 위해 신발을 바꿨다.상품주택 계약은 불이점이 되어 상품주택 신고에서 문제는 주로 계약규정 위반과 불이행에 집중된다.상품집은 계약서에 따라 사용을 지불하지 않고, 부동산증과 토지증을 규정대로 처리하지 않고, 상품집의 노점 면적 논란, 집의 품질 문제가 기한을 넘으면 입주할 수 없다. 제멋대로 요금 항목을 늘리고, 주택 면적이 제멋대로 축소된다.사례: 올해 8월 소비자 이 모 씨가 상품집 한 채를 구입하고 인수협의서를 체결하고 2만 위안의 계약금을 납부했다.당시 판매 대표가 개발사를 9월 초 예매 허가증을 마련해 2007년 연말에 집들이하기로 약속했다.9월 초 개발업자는 소비자에게 상품의 주택 매매 계약을 체결하고 선불지불을 청산하고 소비자들은 예매 허가증을 보고 있다는 것을 알려 주었고, 개발업자는 또 개봉 날짜를 2008년 8월 30일로 바꿨다.소비자들은 개발업체 위약, 계약금 환불 요구, 소협 및 개발상과 여러 차례 소통, 결국 소비자 2만 원금을 반환할 것을 요구했다.일부 분야는 현재 4분기의 고소 사례 중 일부 분야에서 기존 규정 체후가 있는 문제로 항공 짐 분실 배상 등기 등이다.또 옛 물건의 품질 문제가 어떻게 보장되는지, 이미 세 봉급기간을 넘어선 이상 법적 보호가 없기 때문에 손실은 소비자가 부담할 수밖에 없다.사례: 부신 소비자 동모 항공기 발생 짐 분실 사건, 기존'중국 민용 항공 여객, 짐 국내 운송 규칙'에 규정된 1킬로그램 당 50위안의 기준을 배상, 소비자 짐 내의 물품 총액과 거리가 멀어 화해를 할 수 없었다.