Le Faible Taux D 'Intérêt Sur Les Prêts Bancaires Est La Plus Grande Injustice Sociale.

La réforme du système de rémunération des entreprises publiques, en particulier le monopole de l'industrie, a récemment été un moyen important de réaliser les objectifs de la politique pour la régulation de la répartition des revenus, comme le Gouvernement.

Pour la première fois dans le courant de pétrole même dépasser les États - Unis Exxon et Microsoft Corporation, une entreprise mondiale la plus grande valeur.

De l'avis général, pense que c'est en fait le résultat du pouvoir de monopole.

Actuellement, la concurrence de plus en plus de l'industrie de la concurrence plus intense, le monopole de l'industrie un monopole de plus en plus grand, on peut à peine voir la possibilité de réduction de l'écart de revenus entre les secteurs.

Ce phénomène, nous avons vu à la racine du problème est l'influence négative de monopole sur la vie économique et sociale du pays.

En juin, Directeur du Centre de recherche de l'Institut Brookings à Pékin la politique publique de l'Université de Tsinghua - 3 du accepter "Interview Huaxia Times estime que la réforme du système de rémunération que le monopole de l'industrie est difficile à changer l'attribution de l'injustice.

La principale cause de graves déséquilibres économiques:

Le monopole de la rentabilité de l'industrie était trop élevé

Question: Que pensez - vous de nombreux effets négatifs les monopoles sur tous les domaines socio - économique, politique de l'État qui?

Réponse: la situation de l'industrie de monopole sur le continent a sa profondeur historique.

Par le passé, les entreprises d 'État qui avaient été obligées de procéder à des réformes en raison de leur déficit ont saisi les entreprises les plus lucratives et, finalement, on a constaté que les entreprises les plus lucratives étaient les monopoles du monopole.

Cela a eu pour effet, d 'une part, de contribuer considérablement au développement de l' infrastructure chinoise et, d 'autre part, de faire en sorte qu' une fois ces installations construites, les entreprises privées soient plus efficaces pour gagner de l 'argent.

En ce sens, les entreprises d 'État apportent une contribution importante.

Toutefois, l 'une des conséquences désastreuses à l' heure actuelle est que les monopoles exigent une réglementation, mais qu 'ils sont trop réglementés à certains niveaux, ce qui les rend moins dynamiques et moins compétitifs sur le marché intérieur.

Le statut particulier de l 'entreprise d' État l 'empêche également d' accéder pleinement et librement à la concurrence sur les marchés étrangers.

Monopole public d'actions de la part de marché intérieur - de faire de l'argent après avoir explosé, mais l'essentiel n'est pas de dividendes.

Et la plupart de ses énormes bénéfices d'exploitation n'est pas mis à la consommation.

Les revenus ou de la richesse de base n'est pas le pouvoir d'achat.

Alors, on peut voir le monopole des entreprises publiques avec beaucoup d'argent pour acheter des terres.

Grave déséquilibre qui le roi et l'excès de capacité sont souvent causées par la structure de l'économie nationale.

Le problème le plus important est que les cadres des entreprises d'État a été jugé élevé et de plus en plus par la communauté de mécontentement.

Mais si au marché des normes, la Chine les cadres des entreprises publiques de revenus n'est pas élevé, et même très faible.

Peut - être les différents secteurs tels que le secteur financier, des entreprises publiques ou de gestion de plus de succès que leurs cadres de revenus ou relativement élevée.

Mais les gens pourquoi à revenus élevés et les cadres des entreprises publiques n'a pas content? C'est parce que le monopole des entreprises publiques acquise est les profits des monopoles.

La répartition de la richesse sociale la plus grande injustice:

Les intérêts sur les prêts bancaires sont trop bas.

Il est vrai que les monopoles de l 'industrie sont considérés comme une cause importante de l' augmentation des écarts de revenus.

Je pense que tout le monde voit que les revenus du monopole semblent très élevés, mais c 'est là qu' ils sont apparents.

Ce n 'est pas très élevé par rapport aux entreprises étrangères.

La vraie différence, la vraie injustice, c 'est que les entreprises monopolistiques chinoises ont accès à de nombreux prêts à faible taux d' intérêt dans les banques.

Je pense que les intérêts sur les prêts de la Banque est trop faible, de sorte que le retour sur investissement en Chine est très élevé, en particulier un retour sur investissement le monopole de l'industrie des taux très élevés.

Une étude récemment, j'ai découvert que les investissements dans les 30 dernières années le taux de rendement est de 20%, et le taux de retour sur investissement américain est d'environ 5%.

Pourquoi les prêts de la Banque est très bon marché? Parce que les intérêts des déposants de la Banque de Chine est trop faible.

Monopole public d'expansion agressive de gros profits au détriment de la majorité des dépôts bancaires ordinaires de profit pour le prix.

Ce n'est pas juste.

Les gens de l'existence et de l'argent à la Banque, mais vu les prix augmentent rapidement.

Les grandes entreprises d'État sont facilement disponibles à partir de la Banque d'État à emprunter de beaucoup d'argent, de gagner beaucoup de profit.

Les riches ne peuvent souvent à un taux très faible emprunte de l'argent à la Banque pour obtenir le bénéfice réel, incroyable.

Ces sont des phénomènes de la répartition des richesses de la société la plus injuste.

Il ne sert donc à rien de limiter l 'augmentation des salaires dans le secteur monopoliste si l' on veut restructurer la répartition des revenus et réformer le système des salaires dans le secteur monopoliste.

Parce que les monopoles peuvent dépenser beaucoup d 'argent n' importe quel type de dépenses, telles que les voyages d 'affaires à l' étranger, le tourisme social, etc.

La solution réside essentiellement dans le fait que les monopoles d 'État ne doivent plus être autorisés à opérer et à étendre leurs droits de monopole sur les prêts bancaires à un coût très bas.

Si les taux d 'intérêt des prêts bancaires augmentent, les revenus patrimoniaux de la population augmentent et les prêts aux PME sont facilement accessibles aux banques.

C 'est pourquoi je pense que la régulation de la répartition des revenus n' est pas de la plus haute importance, car elle se concentre uniquement sur les salaires des monopoles.

C 'est une mauvaise direction.

Est - ce que vous pensez qu 'il n' y a pas beaucoup de sens à limiter le salaire annuel des cadres supérieurs?

Réponse: il faudra peut - être faire une distinction à l 'avenir en ce qui concerne les salaires annuels des cadres supérieurs.

Étant donné que les entreprises d 'État ont également besoin d' un bon leadership, si les salaires sont bas, seuls ceux qui souhaitent exercer des fonctions officielles peuvent être disposés à y participer.

Pour que l 'entreprise d' État soit une grande entreprise réussie, les salaires doivent être alignés sur le marché.

Comment trouver le meilleur Manager?

Dans l 'optique du développement des grandes entreprises d' État, les salaires des cadres supérieurs devraient être commercialisés.

Cela suppose toutefois que les mécanismes de fonctionnement soient également commercialisés.

Si le Gouvernement meurt, il ne pourra pas commercialiser.

Les salaires ne devraient donc pas poser de problème, ils ne représentent qu 'une petite partie des revenus de l' entreprise.

C 'est donc dans la mauvaise direction de limiter le salaire annuel des cadres supérieurs.

Q: pensez - vous que la réduction des écarts de revenus le monopole de l'industrie et d'autres industries de plus fondamental, c'est le chemin le plus important?

Réponse: si notre objectif est de rendre une entreprise est une entreprise compétitive, les salaires de leurs dirigeants doivent à l'industrie des normes, mais ne peut pas devenir le salaire du système d'économie planifiée.

Q: récemment le niveau central est très préoccupée par le problème de réglage de la répartition des revenus, on célèbre érudit comme des questions de politique publique, les résultats de la nouvelle étude s'il y a des problèmes, vous et votre équipe?

Réponse: les problèmes nous avons toujours attention, il n'y a pas de résultats de recherche spécialisés, mais notre principale ou à partir de la structure macroscopique pour observer et évaluer le problème le plus important, c'est de trouver le moyen de résoudre le problème, ainsi que dans le processus de résolution de problèmes si excité de la viabilité des entreprises d'État.