웨 이 야 는 '웨 이 야 엄 선' 에 대해 승소 했다. 후 자 는 정당 하지 못 한 경쟁 을 구성 해서 40 만 위안 을 배상 했다.

        2020 년 12 월 에 앵 커 웨 이 아와 그 소속 인 겸 구 (항 저 우) 문화 미디어 유한 공 사 는 부당 한 경쟁 을 이유 로 웨 이 아 를 엄 선 (광저우) 공급 체인 관리 유한 공사 (웨 이 아 엄 선 회사 라 고 칭 함) 를 빈 쟝 법원 에 소환 하여 '웨 이 아 엄 선' 의 권리 침해 방지, 손실 배상 판결 을 청구 했다.

      답변 하 는 동안 웨 이 아 는 회 사 를 엄선 하여 관할 권 이 의 를 제기 했다.빈 쟝 법원 은 법 에 따라 기각 판결 을 내 렸 다.웨 이 아 는 회 사 를 엄선 하여 항 소 를 제기 했다.항주 중원 을 유지 하 다.

그 후에 웨 이 아와 소속 사 는 행위 보전 을 신청 했다.2021 년 3 월 9 일 에 빈 쟝 법원 은 행위 보전 에 대해 청 문 을 하고 행위 보전 결정 을 내 렸 다. 웨 이 아 엄 선 회 사 는 바로 떨 음 계 정 인 '웨 이 아 엄 선' 을 삭제 하거나 닉네임 과 개인 소 개 를 변경 했다. 또한 새로운 닉네임 과 개인 소 개 는 '웨 이 아' 라 는 글 자 를 포함 하지 말 아야 한다.

3 월 26 일 이 안건 은 순회 법정 에서 공개 적 으로 심리 한다.

      법원 이 심 리 를 한 후에 원고 인 웨 이 아, 겸 찾기 회 사 는 예명 인 '웨 이 아' 에 대한 대량, 지속 적 인 사용 과 홍 보 를 실시 했다 고 주장 했다. 생방송 판매 와 인터넷 분야 에서 소비자 들 은 '웨 이 아' 예명 을 웨 이 아와 긴밀 한 시장 관 계 를 맺 고 높 은 지명 도 를 가진다.원고 웨 이 아와 원고 겸 은 회 사 를 찾 아 계약 을 체결 하고 원고 에 게 자신의 예명 인 '웨 이 야' 를 사용 하도록 권한 을 부여 하 며 예명 인 '웨 이 야' 의 상업 사용 에 합 법 적 인 권익 을 가진다.원고 인 웨 이 야, 겸 이 회 사 를 찾 아 예명 인 '웨 이 야' 에 대해 장기 적 이 고 지속 적 인 사용 과 홍 보 를 했 기 때문에 예명 인 '웨 이 야' 는 웨 이 아와 겸 이 회 사 를 찾 는 데 예명 역할 을 하 는 동시에 상품 과 서비스의 출처 를 식별 하 는 역할 도 했다.따라서 예명 인 '웨 이 야' 는 웨 이 아의 이름 에 속 하고 인격권 의 속성 을 가진다. 또한 웨 이 아와 겸 이 회사 경영 활동 중의 상업 표지 로 서 상품 화 된 권익 을 가지 고 인격권 과 재산권 의 이중 속성 을 가진다. 또한 의 보 호 를 받는다.

       떨 음 '웨 이 야 엄 선' 계 정 경영 주 체 는 피고 웨 이 아가 회 사 를 엄선 한 것 으로 인 정 받 았 고 떨 음 인증 은 해당 되 는 법인 정 보 를 제공 하고 플랫폼 에서 관련 심 사 를 해 야 한다.웨 이 야 는 회사 가 답변 을 하지 않 거나 상 반 된 증 거 를 제공 하지 않 은 상황 에서 빈 쟝 법원 은 피고 웨 이 아가 회사 계 좌 를 떨 리 는 '웨 이 야 엄선' 계 좌 를 선택 한 경영 자 를 엄선 했다 고 주장 했다.

      피고 웨 이 아 는 회사 가 경영 하 는 떨 음 '웨 이 야 엄 선' 계 정 에서 설정 한 닉네임, 두상 과 개인 소개 에 '웨 이 야' 라 는 글 자 를 포함 하 는데 이 행 위 는 생산 경영 과정 에서 '웨 이 야' 또는 기업 명 호 를 대량으로 사용 하 는 상황 에 속한다.피고인 웨 이 아 는 회사 에서 음 이탈 인증 방식 을 통 해 기업 의 자 호 를 떨 음 '웨 이 아 엄 선' 계좌 에 표시 하고 관련 대중 들 이 피고인 웨 이 아가 회사 와 떨 음 '웨 이 아 엄 선' 계 정과 해당 되 는 관 계 를 가 진 다 는 것 을 오도 했다. 이것 은 기업 의 자 호 를 인터넷 플랫폼 에서 사용 하 는 것 이다.

피고 웨 이 아 는 회사 가 실제 음성 을 떨 면서 생방송 판매 업 무 를 경영 하 는 것 을 엄선 했다. 원고 웨 이 아와 겸 이 회사 의 경영 범위 가 비슷 하거나 비슷 하 다.또한 피고 웨 이 아 는 회사 설립 시간 이 예명 인 '웨 이 야' 보다 훨씬 높 은 지명 도 를 가 진 시간 에 '웨 이 야' 를 포함 한 '웨 이 야 엄 선' 을 기업 의 이름 으로 등록 했다. '웨 이 야' 의 지명 도 를 높이 는 주관적 인 의 도 를 가지 고 '웨 이 야' 의 명성 과 사회 영향력 을 이용 하여 부당 한 경쟁 우 위 를 추구 하려 고 했다.이 행 위 는 객관 적 으로 관련 대중 들 로 하여 금 자신 이 웨 이 야 나 웨 이 아의 선택 기능 을 담당 하 는 겸 구 회사 와 어떤 관 계 를 가지 고 있다 고 착각 하 게 만 들 기 쉽다.

피고 웨 이 아 는 회사 의 기업 번호 와 털 음 계 정 에 '웨 이 야' 라 는 글 자 를 엄 선 했 고 한편 으로 는 관련 대중 들 이 피고인 웨 이 아가 회사 와 원고 웨 이 아, 겸 이 회사 와 특정한 관 계 를 가진다 고 잘못 판단 할 수 있다.다른 한편, 본 의 도 는 웨 이 아 떨 음 계 정 을 방문 하려 는 관계자 들 로 하여 금 피고인 웨 이 아가 회사 의 '웨 이 아 엄 선' 계 정 을 보고 이 계 정 을 방문 하 게 할 것 이다. 조회 수 와 경영 * * * 가 직접적인 관 계 를 가 진 상황 에서 이런 상황 은 피고인 웨 이 아 에 게 회 사 를 엄선 하여 * * * * * * * * * * * * * * * * * * 를 가 져 올 것 이다.

종합해 보면피고 웨 이 아 는 회사 에서 원고 웨 이 아 나 겸 이 회사 의 허 가 를 받 지 않 고 기업 의 상호 에서 '웨 이 야' 라 는 글 자 를 사용 하고 소 리 를 내 는 계좌 에서 '웨 이 야' 라 는 글 자 를 사용 하 는 것 과 기업 의 상호 와 정당 하지 못 한 경쟁 을 하 는 것 은 권리 침해, 손해 배상, 사과, 영향 을 없 애 는 민사 책임 을 져 야 한다.

      항 저 우 시 빈 쟝 구 인민 법원 은 법 에 따라 피고 웨 이 아 에 게 '웨 이 야' 라 는 글 자 를 가 진 기업 의 이름 을 사용 하지 말 라 고 판결 하고 회사 의 명칭 을 변경 했다.즉시 생산 경영 활동 에서 '웨 이 야' 라 는 글 자 를 사용 하 는 다른 정당 하지 못 한 경쟁 행위 (운영 하 는 떨 음 계 정 에서 닉네임, 두상, 개인 소개 에서 '웨 이 야' 라 는 글 자 를 사용 하 는 것 을 포함) 를 중지 합 니 다.에 성명 을 게재 하고 원고 인 웨 이 아 에 게 공개 적 으로 사과 하 며 원고 에 게 영향 을 준다.원고 의 경제적 손실 30 만 위안 과 원 고 를 배상 하기 위해 권리 침해 의 합 리 적 인 지출 10 만 위안 을 제지한다.