사실상 원가 계산 방식이 가장 중요하다

현재 시장에서 상대적으로 성숙한 재고품 관리 소프트웨어는 일반적으로 원가 결산 방법 — 이동가권평균법 — 이런 관리 방식에 대해 일반적인 매입 업체는 사용할 수 있지만, 구입 비용에 대해 상당히 예민하고, 원가 계산에 대한 요구가 높은 기업에 대한 이러한 소프트웨어는 부족해 보인다.

따라서 설계 소프트웨어에서 재고품 관리 (통상 판매 저축 소프트웨어)를 하기 전에 원가 계산 방식의 이론 연구를 강화하여 완벽한 재고관리 해결 방안을 제공해야 한다.

일반적으로 말하자면 재고품이 유전되면 원가가 유전된다.

이론적으로 재고품의 원가 유전액은 원가에 따라 가격을 계산하는 원칙에 따라 실물 구입의 원가액과 같아야 한다.

하지만 실제 작업에서 재고품종이 많다면 유전액이 매우 커서 원가 유전액이 완전히 일치하기 어렵다.

따라서 재고품을 발송할 때, 일정한 가격대로 재고품을 발송하는 원가를 확인하고, 결국 재고품의 원가와 기말 재고품의 원가가 가능한 한 재고품에 접근할 수 있는 구매 원가를 채택하여 기업의 이윤에 대한 영향을 최소화하기 위해 기업의 정상적인 운영에 영향을 최대한 줄일 수 있다.

통상, 재고품 발송 시 두 가지 원가 계산 방식: 실제 원가 계산법 과 계획 원가 계산법 이다.

전자는 선진 선출법, 후진법, 가권평균법, 이동가권평균법, 개별 가격법 등 5가지의 가격을 계산하는 방법을 포함해 후자는 계획원가법, 모금리법과 소매가격법을 포함한다.

소프트웨어 엔지니어는 재고품 관리 소프트웨어를 설계하기 전에 이 몇 가지 원가 결합 방식의 관리 특징과 컴퓨터 관리의 우세를 종합적으로 고려해야 한다.

일반적으로 이 몇 가지 방법은 소프트웨어 설계에서 모두 제공해야 하며, 사용자가 소프트웨어를 사용할 때, 자체적으로 이 단위에서 사용하는 원가 결산 방법에 적합하다.

현재 시장에서 상대적으로 성숙한 재고품 관리 소프트웨어는 일반적으로 원가 결산 방법 — 이동가권평균법, 즉 평균 가격이다.

이런 관리 패턴에 대해 일반적인 수출 업체는 사용할 수 있지만, 구입 비용에 대해 상당히 민감하거나 원가 계산에 대한 요구가 높은 기업으로, 이러한 소프트웨어는 부족해 보인다.

현재 현대 기업 관리에서 광범위하게 유행하는 원가 관리라면 비용에 대해 매우 민감하다.

만약 병원에서 창고 메모리 부처는 각 의료 과실에서 사용하는 각종 재고 비용을 정밀히 계산해야 하기 때문에 비용 계산의 또 다른 방법을 채택해야 한다.

주요 방법의 비교는 사용자가 이러한 수요의 다양성을 가지고 있으며, 개발 소프트웨어를 개발하기 전에 꼼꼼하게 연구하고, 회계학에 대한 상당한 이해가 있어야 한다. 이렇게 개발된 소프트웨어는 기능적으로 완결성을 갖추고, 충분한 적절성을 갖추고 있으며, 일부 소프트웨어 개발자는 흔히 재고품 관리의 피모만을 이해하고, 경솔하게 착수하여 문제를 발견하고, 다시 반복하여 개발비용이 증가하고 있다.

현재 상용 원가 결합 방법 에 대해 소개하여 참고하시기 바랍니다.

1. 선진 선출법: 선진 선출법 은 먼저 구입한 재고품 선출하고, 그 원가 는 실물 원가 에 속하고, 컴퓨터 처리 시 원가 가 가 자동으로 분석해서 얻어야 한다. 그 단위 원가 가격은 수정성 을 가지고 있지 않아야 하며, 출하 시 사용자 는 수출 원가 수만 채입, 원가 를 자동으로 분석하여 원가 단가 를 얻는다.

이를 위해 컴퓨터는 시간의 선착순 구매량 및 원가액을 기록해야 한다.

이 방법의 출하 비용은 가장 빠른 구매 가격에 따라 결정되었는데, 사용자는 임의로 재고가격을 고르지 못해 당기 이윤에 영향을 미칠 수 없기 때문에 그 재고비용이 현행 시장에 가장 가까운 시장 가격으로 자산 부채표 재고품을 반영할 수 있는 가치가 있다.

2. 후진 선출법: 후진 선출법 은 후 구입 하는 재고품 을 먼저 출하, 선진 출산법 과 마찬가지로, 그 원가 는 컴퓨터 자동 분석 으로 그 단위 원가 가격 을 개정 할 수 없다.

이 때문에 컴퓨터는 시간의 선착순 구매량 및 원가를 기록해야 하며, 출품할 때 사용자가 출품하는 수량을 채용하지 않고, 원가 단가를 채용하지 않고, 컴퓨터는 선출법과 반대의 순서에 따라 원가를 분석해야 한다.

이 방법의 출하 비용은 최근의 구매 가격에 따라 확정되었고, 사용자도 마음대로 재고가격을 고르면 당기 이윤에 영향을 줄 수 없다.

후기의 가격은 정상적인 상황에서 조기에 비해 높기 때문에 계산비용이 높기 때문에 이번 이윤이 낮아질 수 있으나 이 방법도 회계상의 안정성 원칙에 부합된다.

3. 개별 가격법: 개별 개별 가격을 개별적으로 개별적으로 계산하고 비용에 민감한 기업에 적합하다. 대형 병원, 재고부처에서 재고품을 구입한 후, 각 부문 영산이 엄격한 상황에서 각 부문의 영입 원가 직접과 효익 상금 고리를 연결해야 한다. 이때 비용 개별 가격을 제시해야 한다. 부처에 필요한 시장가격에 따라 가격을 계산해야 한다.

컴퓨터에서 처리할 때는 반드시 사용자가 채용할 수 있을 뿐만 아니라 원가 단가를 채용할 수 있게 해야 한다.

이 방법 은 회계 에서 원가 를 계산하는 원칙 에 가장 가깝다. 그러나 상대적 으로 복잡하다. 컴퓨터 를 채용해도 작업량 이 비교적 크다. 일반적 으로 교환 할 수 없는 것 에 적용된다

또는 식별, 재고품 품종의 수량이 많지 않고 단위 가격이 높은 제품입니다.

4. 가권평균법: 전월 한 번 가권평균법이다. 이는 초기 재고품과 당기 수입 재고품의 수량과 수입원가, 월 말 한 번에 재고품을 계산하는 전월 가산 평균 단가, 원가금과 재고 원가, 재고품 원가 및 재고금 원가.

이런 방법은 반드시 월말에야 원가 가격을 얻을 수 있고 컴퓨터와 즉각 관리의 특징을 어기기 때문에 관리의 필요성을 채택하지 않는다.

5.

이 방법 은 단순성 으로 컴퓨터 소프트웨어 디자인 에서 보편적 인 방법 으로 소프트웨어 엔지니어 는 디자인 재고 관리 방법 을 알 수 있 는 회계학 이름 을 알 수 있지만 이 방법 의 관리 방식 을 채용 했 다.

이런 방법에 따라 입고할 때 컴퓨터는 재고량과 재고량을 늘리고 출고할 때 재고액은 재고량을 재고량으로 나누면 단위 비용이다.

이 방법은 수공관리하에서 매우 번거로운 방법이지만 컴퓨터 관리하에서는 프로그램이 가장 간단하게 설계하는 방법이기 때문에 대부분의 소프트웨어 공급자들이 재고로 관리하는 주요 방법이다.

6. 계획원가법: 이런 방법은 계획원가에 따라 도량을 진행해 이 제품의 단위 계획액을 설정하고 출고할 때 컴퓨터에서 자동으로 이 원가를 얻는다.

계획원가법 아래 계획원가액의 확립은 상당한 조작성이 필요하므로 충분히 연구하여 충분히 실행할 수 있는 기초를 갖추어야 하지만, 확립된 재고계획은 종종 시간의 추이에 따라 조작성을 갖지 않기 때문에 재고관리 소프트웨어 중화화

일 중에 별로 볼 수 없다.

7. 모금리법과 소매가격법: 모금리법은 이번 기간 매출 순액에 따라 당기 실모 이율을 통산해 금리 판매 모리와 재고원가를 내는 방법이다.

이런 방법은 컴퓨터에서 상반기 털 이율을 계산한 후에 출하 원가를 계산하고, 사용자는 단지 수량만 채용해야 한다.

소매가격법은 원가로 소매가격을 차지하는 퍼센트로 기말 재고원가를 계산하는 일종의 방법이다.

이런 방법은 가권평균법과 같은 폐단을 가지고 있으며, 월말 추산 월초의 관리 방법으로 컴퓨터로 처리하기 적합하지 않다.

이상 몇 가지 재고품 원가 결합 방법 에 대해 소프트웨어 디자이너 와 소프트웨어 사용자 모두 충분히 이해해야 한다. 본 부서 에 적합한 원가 결재 방법 을 신중하게 확립해 확정되면 쉽게 바꿀 수 없기 때문 이다. 이런 변화 는 관리 모드 의 변화 뿐 아니라, 기존 비용 의 전환 방법 의 변화 로 컴퓨터 처리 혼란 을 초래할 수 있는 위험, 신중해야 한다.