APEC 혁명적 으로 세계 경제 순환 체계 를 바꾸다

2차 대전 이후 유럽 측은 한꺼번에 싸웠고, 미국은 전쟁의 수요를 빌려 횡재를 벌였다. 성공은 글로벌 공업화 및 재산을 축적해 가장 강력한 나라가 되었다.

말도 안 돼, 미국은 2차 대전 전기 전쟁에서 전쟁꾼의 위치를 되풀이하는 군화불도 직접 참전했다.

그래서 전 인류가 가장 돈을 태우는 집단운동에서 미국의 재산이 오히려 빠르게 축적된 것을 보았다. 1859년부터 1918년까지 일전을 마쳤고, 미국 공업의 총생산액은 20억달러에서 840달러까지 오르지 않았고, 황금 비축 규모는 전 세계 비축 총량의 17% 에서 59% 로 상승했다. 무역량은 4% 에서 39.2% 로 상승했다.

2차 대전에서 이런 공업 폭발식 성장 패턴이 이어졌다.

제2차 대전이 끝나면 미국의 국내

전 세계 총생산의 48% 가량 절반 정도가 미국의 제조, 그리고 무역량은 대략 전 세계 무역의 3분의 1을 차지했다.

2차 대전의 전화는 미국 본토에 파급되지 않았기 때문에 미국 측의 제조업은 도태되지 않았다.

이런 상황은 전쟁이 끝난 후 미국을 중국과 현재와 같은 곤경에 빠뜨리는 것은 미국 내 생산량 과잉이다.

이런 과잉은 현재 중국이 지나갈 수 있지만 생산능의 주요 수출방향으로 전쟁이 끝났다.

그러자 미국은 이런 과잉 국면을 녹이기 위해 두 가지 경로가 생겼다.

그 하나는 평화가 가져온 자발성 아기조의 형성이었고 둘째는 유럽 측에서 생산력을 수출하는 마셜 프로젝트다.

당시의 미국을 대비해 중국의 현재 생산능이 과잉 국면도 마찬가지다.

철강 중국은 전 세계 절반의 생산량을 차지하고, 전기 알루미늄 4퍼센트, 고속철, 남북차 경쟁성 확대 생산성, 단일 기업이 국내 수요에 대처하는 데 충분한 대비, 제조업 분야도 많다.

어쩌면 같은 배경이 초강대국 같은 움직임인 기건 수출을 재탄생시켰다.

서쪽에서 실크로드 경제대의 추진은 중아시아 국가라고 말한다.

중아시아 국가는 시장의 관점에서 볼 때 중국의 수요와 서로 보완할 수 있다.

현지 경제 구조에서 보면 중아시아는 자원의 수출국, 야금, 채광 등이다.

그러나 지상 위치에서 중아시아는 북과 러시아를 접하고 서부는 리해, 남부는 아프가니스탄과 이란을 접하고 있으며, 동부는 중국 신강과 접양해, 주변의 국가 중, 아니면 산업구조충돌, 아니면 정치적 정세가 동요하기 때문에 중국은 실제로 중아시아에서 최종 하류 시장으로, 수출기술과 프로젝트를 바꾸고 자원을 바꾸고, 실제로 중아와 중국의 양익에 부합된다.

국제정치구조에서 중국은 역대 서부 중아시아 각국의 관계를 중시하고 몇 세대의 건설을 거쳐 중국과 중아시아 국가는 이미 정치와 경제의 양성 순환을 보여줬고 이런 배경도 실크로드 경제가 인정받을 수 있는 관건이다.

동쪽으로 향하는 남쪽은 해상 실크로드, 중국의 주요한 패널은 실제로 동맹 제국이다.

실제로 중국과 동맹의 협력이 심화된 것은 손길 가는 것이 아니라 여러 해 동안 쌓인 물길을 거쳐 이뤄졌다.

현재 중국과 동맹은 전 세계에서 가장 큰 개발도상국의 자유무역구이자 중국이 4년 연속 동맹에서 가장 큰 무역동반자가 되었다.

특히 97년 금융위기 이후 중국은 위안화불멸의 거대한 수출 대가로 동맹 각국이 위기 이후 재건을 차지했다.

이 안에는 이미 중국의 책임자와 협력하는 거대한 전망이 잘 드러났다.

중국의 고철, 원자력 등 사업이 수출되면서, 실제로 중국은 새로운 설비 제조 분야에서 일본이 아시아 산업 사슬의 선두로 대체하고, 새로운 아시아태평양 경제 성장 엔진이 될 전망이다.

이에 따라 동맹 각국의 경제 협력을 심화시키다.

관련 지역은 중국과 경제적으로 하나의 공생관계를 형성하고 미래는 미국의 포위망을 깨고 무역상의 보호조치를 돌파하는 것은 모두 강력한 전제로 될 수 있다.

물론 중국도 유럽과 아프리카 지역의 수출을 적극적으로 포석하고 있다.

과거의 세계 경제 구도가 중국으로 제작된다면 미국과 유럽의 소비를 말한다.

그렇다면 중국식 기건, 서비스 수출의 도입 아래 전면적인 혁명이 될 것이다.

아시아 태평양 지역은 자원국, 소비국, 생산국 ’ 의 대순환이 변하지 않는 상황에서 중국이 소순환구조를 최적화하는 관건 플랫폼을 지탱하고, 이를 지탱하며, 세계경제는 중국의 서비스, 프로젝트 수출을 핵심으로 하고, 중아, 아프리카, 남미 공헌 자원, 미국, 유럽에 주력한 브랜드를 창조하고, 아태는 글로벌 시장의 새로운 제조업 및 경제순환체계다.

중국의 수출과 대외협력, 당시의 마셜 프로젝트와 유사한 점이 많지만, 중국이 마셸 2.0을 실시하는 것은 아니다.

가장 간단한 것은 조작 수법으로, 마셜은 미국이 유럽에 대한 지원을 분명히 할 계획이고, 중국은 유럽에 대해 시장화된 투자 조작이다.

2차 대전의 유럽은 많은 부유한 가정이 재산을 옮겨 가며 이런 재산의 환류는 실제로 유럽 부흥의 동력이 될 수 있다는 것을 알아야 한다.

70년대의 유럽 경제학자들은 미국의 대규모 지원이 도착하기 전에 많은 유럽 국가들이 이미 경제 성장 단계로 전입했다고 보편적으로 말했다.

또 일부 원조가 적은 국가들은 오히려 발전속도가 더 빨라졌다.

마셜은 유럽의 재건축 과정 중 많은 어려움을 줄이고 일부 관건부문의 회복에 중요한 역할을 하고 있지만 전반적으로 유럽은 전후 저곡 이후 경제 성장과 마셸 계획의 연계가 밀접한 것은 아니다.

이에 따라 마셜은 현대의 해독을 통해 특정 시점에서 불명예스러운 매매 혐의를 받고 있다.

중국의 기건 수출을 반관하여 정책은 단지 추진, 더 많은 것은 시장화의 운영 모델을 구축하는 것이며, 중국의 공식 입장과 같은 대규모 기건 수출은 중국 기업의 자발행위다.

이런 시장화 운영 모드 하의 중외 협력.

마셜 프로젝트에 비해 공평하고 합작국의 실질적인 수요에 부합된다.