내국 재산 거래 안전과 질서 에 대한 중시 가 부족하다

각국이 적용하는 일반적인 규칙은 기존 취득한 합법적 권리에 영향을 주지 않는다는 것이다. 그러나 이전의 소재법에 따라 얻은 권리는 나중에 있는 소재법의 제한과 구속을 받아야 한다.예를 들어 베네수엘라는 1998년 국제사법에 관한 법령 28조 규정에 따르면 동산의 전법 규정에 따라 유효한 권리를 취득했다고 한다.그러나 이 권리는 새 소재지 법에 규정된 요건을 충족할 때 제3인에 대항하는 효력이 있다.또 독일 민법전 시행법 (2010년 텍스트) 제43조 제2항 규정은 이미 권리를 설정한 물건이 다른 나라에 들어가면 해당 나라다.권리그 나라의 법률 제도와 저촉해서는 안 된다.

이 같은 방법은 우리 나라에 대해 중요한 의미를 가지고 있다. 그것은 외국 자산에 대한 국유화와 징용에 관련되어 이 재산은 외국에서 기소된 후 어떻게 처리해야 하는가.예를 들어 우리 나라는 한 외자회사의 재산을 국유화한 후 우리나라의 한 국유화회사가 이 국유화의 재산을 무역을 통해 외국으로 옮겨, 이 재산을 소유한 모든 사람들이 이 재산에 대한 권리를 주장하는 것은 국유화 도메인 효력으로 대항할 수 있지만, 이 재산에 대한 선의의 제3인도 이 재산에 대한 권리를 주장하는 것은 분명 이런 대항역이 불가능하다.《법적 적용법》은 이에 대해 미작 규정에 대해 보충할 필요가 있다.한편, 중국국제사법학회'건의고'제44조 제3관을 참고할 수 있다. "동산은 다른 나라로 옮겨졌을 때 이전에 얻은 물권은 이 나라의 법률이 선의 3인에 대한 보호를 위반해서는 안 된다"고 말했다.이런 규정 은 동산 기득권 의 보호 문제 를 감안하고, 이에 대해 일정 한 규제 를 하여 그 동산 을 보호하여 처분 한 것 을 처분 하였다선의 3 인이익은 입법으로 각종 사회관계와 각 당사자의 이익을 보호하는 목적에 달할 수 있다.

이와 함께 우리나라 유출 해외에도 관련이 있다문화재문제의 추궁.‘법률적용법’ 제37조에는 ‘당사자가 동산물권 선택 적용 적용을 협의할 수 있는 법, 합의 없이 법적 사실이 발생할 때 동산소재지의 법률 적용에 적용된다’고 규정했다.이 규정은 일반적인 의미에 적용되는 동산물권 분쟁에만 적용돼 도난 문화재에 적용되지 않는 원시 모든 사람들과 선의구매자 소유권에 대한 분쟁을 적용할 수 있다.만약 완벽하지 않으면 이 규정에 적용되는 결과는 도난 문화재의 다국적 불법 유전으로 방변지문을 넓힐 것이다.만약 도유유유유유소유분분분분분분분이 나타나자마자 국내 문화유유원최초소유소유소유소유소유소유소유소유소유소유소유소유소유소유소유소유소유소유소유소유소유소유소유소유소유소유소유소유소유소유소유소유소유소유소유소유소유소유소유소유소유소유소유소유소유소유소유소유소유소유소유소유소유소유소유원인원인이 우리나라법원법원에서 우리나라법원법원법원이 외국의 구매인인인인인인인인을 개개하여 유유계약계약개개개개개계약적용적용법률을 개개개개개개개할 수 없다는 이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유마음 고르고, 또 다른 문화재 거래의 중요한 경매 행은 매우 엄격하지 않다. 흔히 구매자는 거래지법에 따라 효율적인 소유권을 얻을 수 있다. 법률 사실에 따라 동산소재지의 법률을 발생할 때, 우리 법원은 흔히 구매자의 소유권을 다시 확인하고, 문화재 원시의 모든 사람들의 권리는 보호되지 않는다.

이 측의 건의는 중국 국제사법학회 건의 원고 제45조 문화재산소유권, 원속국법 적용을 참고할 수 있다.원속국법은 선의 제3인에 대한 보호가 부족하여 문화재의 소재지를 발견하는 법률을 적용할 수 있다.우리나라는 1996년 로마인 국제통일사법협회가 도난 또는 불법수출 문화재에 대한 공약을 체결하고 역사상 불법 약탈권에 대한 문화재의 추적권을 보류하고 있지만 국내법은 어떻게 추궁할 것인지를 명확히 밝혀야 한다.우리나라 국내법 (문화재산의 원속국법) 에 따라 추궁할 수 있다는 조언은 우리나라의 문화재산이 불법으로 옮겨져도 해외로 옮겨진 후에도 해외에서 사는 법에 근거한 소유권도 우리나라 법률의 한한제를 받아 국제조약의 규정에 따라 문화재산에 대한 선의에 적절한 보상할 수 있다는 것이다.