인도 방직 의류 부문은 핵심 경쟁력을 견지해야 한다.

영국에서 온 한 국제전문가는 "인도의 방직공업은 방직품 생산의 핵심 경쟁력을 견지하는 것이 필요하다. 예를 들면 사선과 원단, 이런 면에서는 인도는 실력이 있지만 의상은 다르다"고 말했다.

방직 정보기구 사장인 로빈 앤슨은 지난주에 아마다바드에서 열린 국제 인공섬유 방직품 회의 기간 상승 평론을 했다.

지난 2011년 10월에 그는 아마다바드에 도착한 뒤 글로벌 방직 정세가 얼마나 바뀐 것인지 묻자 안슨은 2008 -09재년의 경제적 불안이 뒤늦게 드러난 뒤 모든 사람들이 낙관적으로 느껴졌다.

그러나 지난 몇 달 동안 발전해 방직 가치 사슬의 대부분을 비관적으로 여겼다.

인도의 면직물 소비가 인조섬유 소비를 앞둔 주요 원인을 묻자 앤슨은 오랫동안 인도는 주요 면화 생산국이라고 말했다.

그 다음으로 인도의 거대한 손방직기 업계는 면사포의 큰 소비자다.

셋째, 다른 나라의 인조 섬유 업계가 발전할 때 인도는 인조 섬유 방직품 방면에서 집행하는 관세가 상당히 높아 목화는 흡인력의 지위에 있다.

중국은 인조 섬유 방직품에 유리한 정책을 내놓았고, 중국의 인조 섬유 방직 부문은 원자재의 신뢰성이 되고, 인조 섬유 부문의 역사적인 성장을 돕고 있다.

한편 인도 정부는 면농과 면화 가치 사슬에 대한 다른 부문에 대한 지지와 보호를 제공했다.

또 다른 문제는 글로벌 수출 중 위치를 유지하기 위해 인도의 방직과 의류 산업이 향상되거나 모인 주요 분야에 대해 인도정부가 그렇게 큰 노력을 기울여 의상 부문을 발전시키는 것은 큰 실수라고 암시했다.

아시아 국가 내부에서는 인도는 다른 저비용국과 방글라데시와 베트남, 경쟁을 벌이는 것은 항상 어렵다.

인도의 과거와 현재는 여전히 방적과 기계 부문의 실력을 견지하고 있다.

인도는 의류를 제조할 능력이 있는 국가에 방사선과 회색 원단, 완제품 원단에 초점을 맞추어야 한다.

어느 나라도 의상을 생산할 수 있는 것은 의류 생산투자가 낮기 때문에 필요할 때 빨리 전산을 할 수 있으나 방적 단위에서는 어렵지 않다.