3천여 만원의 가짜 복장

가짜 등록 상표인 뻔히 알면서도 5만여 건의 가격으로 9만여 벌을 사들인 광모 씨는 저가 구입을 생각하면 정품 시장이 인민폐 36333680원으로 중산시 검찰이 가짜 상표 상품을 판매하는 혐의로 고소했다.7월 21일 중산시 제1인민법원이 공개적으로 개정하여 이 사건을 심리하였다.

“그렇게 많이 생각하지 않았는데, 잡화라서 구체적인 판매가격을 생각해 본 적이 없어요.”법정 심사 현장에서 공소기관에 대한 섭외 금액이 변명되었다.2009년, 피고인은 어느 정도 저가 구입을 하였다.가짜"ABERCROMIE &FITCH"(아버크비룽과 필치)의 등록 상표를 전매한 뒤 모리로 사용된다.2010년 10월 17일 미국은 광저우에 의뢰한 브랜드 성의조작을 조사한 업무 담당자 나모 씨가 운영하는 중산시 사계진치강도로 칸시내 가로단'일범성의행'이 가짜'ABERCRCRIE &FITCH '등록 상표를 발견하고 각각 30위안, 25위안 가격으로 긴 소매 블라우스 2개를 구매해 조사 후 관련 부처에 신고했다.

공소기관은 남편인 왕모 (별안처리)가 가짜 가짜 위조'ABERCROMIE &FITCH (아버크는 용과 페이치) 이후 총 면적이 500여 평방미터에 달하는 두 칸의 은폐창고를 빌려 각각 902228건을 위조한 남녀 의류 제품을 주관상, 지식재산권국 등 부처 검사, 타격 목적이 있다.한편, 광모 씨는 2006년 가짜 가짜 상표를 팔아 행정처벌에 처해 가짜 상품에 대해 인지력이 있다.제품에 대한 명확한 가격은 없지만 < 지적재산권 침해사건에 대한 구체적인 법률 약간을 적용하는 해명 > 에 따르면 가격을 표시하거나 실제 판매가격을 밝히지 못하고 침입권 제품의 시장 중간 가격에 따라 계산을 받아 가짜 상표 상품을 판매한 혐의로 모씨를 평가하고 결정한 시장 중간 가격을 본 안건으로 확정한 참고로 확인했다.

광모 변호인은 이번 사건에 대한 금액 감정결론이 너무 높다고 주장하며 법원이 공안기관에서 정찰서를 작성한 평상시 판매 가격을 계산한 의복의 총금액으로 규정하고 있다고 주장했다.우선 광모 씨가 검거됐을 때 화물총수를 직접 점검하지 않았기 때문에, 수위 방면의 출입 금액에 대한 조정이 필요하다.또 감정결론은 상표 등록권자가 일방적으로 제공한 가격증명으로 권위를 제시하지 않는 감정가격보고가 적당하지 않다.각종 증거재료수출권 제품'ABERCROMIE &FITCH'가 국내에서 판매되지 않았고, 공소기관은 국제시장에 정가를 정하면 해외가격을 국내로 옮기는 것은 불합리적으로 근거가 없다.재자 는 권 제품 을 침해 가격 을 표시 하지 않 거나 실제 판매 가격 을 파악 할 수 없 을 수 없 고, 권리 상품 을 침해 받은 것 을 따 라시장중간 가격 계산은 하지만 감정결론은 비가 문제가 반영되지 않았고 국제시장은 소비지수가 다르기 때문에 가격에 따라 가격을 어떻게 찾아낼 수 있을까. 따라서 이는 섭안 금액으로 흠집이 있다.

(진약)

로컬 링크

《형법 》 제 2114조: 판매는 가짜 등록 상표의 상품이며 판매금액은 비교적 크며, 3년 이하의 징역 또는 구속 처분, 병행 금액은 물론 매출금액 액수가 크며, 3년 이상 7년 이하의 징역, 벌금에 처한다.가짜 등록 상표 상품죄 214

‘최고인민법원 최고인민검찰은 지적재산권 침해에 대한 구체적인 응용 ’ 제2조 판매명지는 가짜 상표에 등록된 상품으로 판매금액은 5만 원 이상으로 형법 제214조의 규정에 속하는 ‘액수가 크다 ’는 명분으로 등록상표를 판매하는 상품죄로 3년 이하의 징역 또는 구속, 병행 또는 단벌금에 처한다.

판매 금액은 25만 위안 이상으로 형법 제 2114조 규정에 속한 ‘액수가 거대 ’이다. 가짜 등록상표를 판매하는 상품죄로 3년 이상 7년 이하 징역형을 선고해 벌금에 처해야 한다.