아동화 비교 실험 결과 4가지 문제가 돋보였다

중국 소비자협회는 5일 발표되었다

소협 소비지도부 관계자는 이번 비교 실험은 3살에서 14살까지 어린이 신발을 주요 대상으로 18개 기업이 생산한 아동화 샘플을 19개로 구입했다.

첫째, 마크 방면, 동완시 샤오베나, 소주시 김동미 무역유한회사 morgan &milo 모건, 밀로와 맥로, 상하이 여영동용품 유한회사 로베르타 di Camerino, 청도 월성 구두업 무역유한회사 상해 계열사 몬스타월성 별별 등 4개 기업의 존재 표시 문제는 주로 중국 신발호나 미주용품을 표시하지 않고 있다.

둘째, 구절성능에 맞지 않는 샘플은 광저우 호헌 구두업 유한회사 엔젤 스카이, 청도 월성 구두업 무역유한회사 상하이 계열사 문스타월성, 베이징 햇볕 무지개 교육 주식 유한회사 도어 호르스, 남경명루루, 동완시 작은 돼지반납 유한회사

셋째, 외바닥 경도 문제의 샘플은 베이징 햇볕 무지개 교육 지분 유한회사 도어 Horse, 상하이 예보 구두업 유한회사 루이베이 예보.

청심경도가 맞지 않는 샘플은 남경 명루의 신발업 유한회사 명루다.

넷째, 특이한 샘플은 남경명루구두업 유한회사 명루, 소주시 김동미 무역유한회사 morgan &밀로모건, 맥로우 (복건) 아동용품 유한회사 BETYBOOOP 베이지, 동완시의 작은 돼지패나 액세서리 유한회사의 작은 돼지반나입니다.