업계 논쟁: 가짜 피초도 욕심

쟁의 1 사육은 받아들일 수 있습니까?

정방: 국내 한 유명 피초기업가들은 정상적인 동물보호범위는 각국에 대해 법률적으로 명확하게 규정한 희귀 야생 동물을 보호하지만 전 세계 85%의 피초원료는 사육한 것이며 잔인한 학살은 아니다.

일부 서구의 디자이너는 그들이 생산사슬을 고찰한 적이 있는데 생산 과정이 규범에 맞는 것이라고 생각하며 피비린내가 나지 않는다고 말했다.가죽풀을 기르는 것은 축목업의 일부이다.예를 들어 양의 사육은 인간에게 음식과 옷감을 가져다 주는 원료, 담비 와 여우의 사육은 사람들에게 피초원단을 제공할 수 있으며, 인간의 일상에 닭, 오리, 돼지, 소 등 가축은 별다른 차이가 없다. 인류의 생체에 없어서는 안 되는 하나의 고리다.그래서 사육은 받아들일 수 있다.

반방: 피초를 많이 기르는 것은 동물의 복지를 위해서가 아니라 피털을 얻기 위해서다.동물들의 사육, 운송, 도살과정은 모두 매우 잔인하다.예를 들어 현재 통행하는 3가지 도살방식은 주사, 목을 꺾고 일산화탄소를 흡입하는 경우가 많지만, 동물들은 30초 안에 사망할 것이라고 주장했지만, 동물보호조직은 여전히 이러한 방법들이 어떻게 더 잘 얻고 보존동물의 가죽을 보존하는 데 있다.많은 잔인한 학살은 종종 같은 동물의 눈앞에서 발생해 동물들이 비참하게 같은 학살을 받아들일 때 거대한 정신적 스트레스를 낳는다.

　논란 2조 피초는 인도적?

정방: 피초는 잔인하다고 생각하는 이상, 우리는 가짜풀로 진짜의 피초로 대신한다.이것은 단지 인조의 피초일 뿐, 동물을 잔인하게 대하는 것은 아니다.

반대:우리는 가짜 피초는 일종의 신호를 가져올까 봐, 피초는 받아들일 수 있다고 생각한다.

더욱이 중요한 것은 이미 많은 조사들이 발견되었는데, 많은 ‘가짜 피초 ’가 정말 사실이다!

미국 인도는 동물협회에 대해서도 비슷한 사례를 많이 조사했으며 미국에서'가짜 피초'라는 상품을 발견해 고양이, 개와 라쿤의 털가죽이 많이 들어 있었다.이스라엘은 동물협회와 국제반모피연맹에 대해 최근 조사한 결과 이스라엘에서 판매한 가짜 피초는 개와 토끼가 함유된 털가죽을 증명했다.

사실 우리는 피초의 보온기능이 대체물을 찾기 쉽다고 생각한다.면화나 스프워치 등과 같은 가격은 저렴하지만 동물의 잔학함은 언급되지 않는다.

논쟁 3 피초공업이 환경에 무해?

정방: 국내 한 유명 피초기업가는 피초생산과정이 환경보호라고 생각했다. 피초에서 생성된 화학성분은 물 (30 ~50%), 단백질 (55 ~75%), 지방 (2 ~20%), 무기염 및 탄수화물 (<2%) 순이었다.그래서 한 벌의 가죽코트가 지하에 묻혀 한 달이면 모두 해소될 수 있다.

반방: 가짜 피초는 제작 과정에서 환경오염을 가져올 수 있다.예컨대 염색 시 포름알데히드, 크롬 및 기타 유해화학물질을 가져올 수 있으며 1991년 미국 환경보호국은 피초생산업체 New Jersey 에 대해 대량의 오수를 쏟아부어 220만 달러의 벌금에 처했다.아시아동물 기금에 따라 파악된 한 조사 자료에 따르면 피초는 짐승을 잡는 것보다 에너지의 소모가 더 크다.

핑크와 레치 -열와이 (Ricky GERVAIS)와 호흡: 30초의 TV 광고에서 그리미 수상 가수와 슈퍼코미디 배우들이 각각 껍질을 벗긴 악어와 외투를 훔친 토끼를 연기하며 모자 사이에서 가방과 가죽 재킷을 꺼내는 부부에게 자신의 피부를 요구하고 있다.악어의 핑크는 동물의 가죽 옷과 액세서리를 위해 얼마를 썼든, 동물들은 "더 많은 대가를 치르고 있다"고 말했다.

　가령피초욕심

전원 (관광위성TV'제일패션 'MC, 창작가수)

나는 이것이 사실 가치관의 문제라고 생각한다.바로 한 사람이 피초는 매우 값어치다고 생각하는데, 그는 이 물건을 동경한다.그리고 네가 그를 억압한다면, 네가 이것을 입지 말라고 말해, 첫째는 받아들일 수 없어, 받아들여도 강요야.그래서 지금 많은 사람들이 가짜 풀을 개용했다.

하지만 내 개인적으로 나는 가짜 피초로 생각하는데 사실은 매우 비꼬는 것 같다 ， 견디기 힘든 일이다.가짜 피초는 왜 사용합니까? 당신은 피초도 좋아하고, 그리고 약간의 압력과 여론에 시달리고 있으니, 당신은 진피초로 돌려서는 안 됩니다.이것은 물론 하나의 선택이다. 가짜 풀은 결국 정말 피초보다 나은 것 같지만, 그것은 궁극적인 태도가 아니라고 생각한다.최종적인 태도는 원래 천연의 무해의 재료를 사용해야 한다고 생각한다.저는 사실 앞으로 더 많은 디자이너나 원료의 공급업체가 질감과 다른 생산방식을 개발하고 환경적인 천연 소재를 개발하고 싶습니다.그리고 전체 환경은 생명의 가치관에 대한 변화가 있다. 예를 들면, 면질, 유기면, 기타 고급 천연 재료가 고급스러우므로 전체 추세가 바뀌는 것이다.나는 이런 것이 진정으로 진보할 수 있다고 생각한다. 그렇지 않으면 항상 가죽풀을 모방하는 것도 매우 스타일리시한 변화는 아니지만, 여전히 피초에 대한 향래를 감추는 것이다.

　　도자기(유명 MC, 여성 사이트 총편집)

올해나 내년의 조류가 어떻든, 나는 모두 가죽 풀을 입는 것을 반대한다.하지만 많은 스타들이 가짜 풀을 입는 것을 알고 있기 때문에, 정말 피초는 안 된다.

나는 추운 사람을 매우 두려워하지만 우리 집은 산에서 살고 매우 춥기 때문에 어쩔 수 없다. 나는 따뜻한 옷을 많이 필요로 한다.내 신발에는 털이 들어간다.하지만 나는 정말 피초는 입지 않고 가짜 피초도 보온효과가 있는 만큼 왜 무고한 생명을 살육해야 하는가?

하지만 가짜 피초에 대한 불만을 느끼는 사람이 있다면 내가 보기에는 필요 없을 것 같다.피초에 관한 논쟁이 많다.내 관점은 인간의 욕구에서 출발해야지, 조류나 허영에서 출발한다는 것이다.예쁘기 위해서라면, 더운 날에는 피잔디를 신으면 불필요한 허영이다.추위를 타서 어쩔 수 없다면, 가짜 풀을 신고 따뜻한 털신을 신는다.

나는 지금 자매가 장난을 치는 공익 여성 사이트를 만들고 있는데, 많은 여성들의 사회적 의제에 대해 자주 토론한다.나는 사람들이 많은 문제에 대해 표준 답이 없다는 것을 발견하고, 굳이 다른 사람이 자신의 의견을 받아들이려고 하지 않고, 심지어 완전한 관점도 없다.예컨대 그동안 사회적 화제를 모았던 ‘부부 셋행 ’이라는 화제를 모았는데, 내가 한편으로 넘어진 주제로 알고 있었더니, 양쪽 관점을 나눈 사람이 비슷했다.그래서 일부 쟁의성 문제에 대해 우리는 최저도덕 밑선에서 너무 무리하게 남에게 부탁하지 말라고 생각한다.

반대

진짜와 가짜의 피초는 상관없다환경 보호

데이비드 닐 (아시아 동물 기금 동물 복지 총감)

피초공업의 생산 과정은 상당히 잔인하다. 동물은 수양, 수송 및 학살의 조건이 매우 열악하여 많은 동물들이 모피를 생존당하는 것으로 나타난다.잔인한 학살은 종종 같은 동물의 눈앞에서 발생해 동물들이 비참하게 같은 학살 강림을 받아들이게 한다.

‘가짜 피초 ’에 미국 인도가 동물협회에 대해 이미 많은 비슷한 사례를 조사한 결과, 미국에서 ‘가짜 피초 ’라는 상품을 발견해 고양이, 개와 너구리의 털가죽이 많이 들어 있다.이스라엘은 동물협회와 국제반모피연맹에 대해 최근 한 조사에서 이스라엘에서 판매한 가짜 피초 중 개와 토끼가 함유된 털가죽을 증명했다.일반적으로 독일 목양견과 다른 긴 털개는 특히 인기를 끌고 있는 모피와 야생동물의 털가죽과 유사하다.미국 인도는 동물협회에 대해 중국에서는 매년 적어도 2백만 마리의 가정견과 고양이가 살육되어 모피를 얻게 될 것으로 추정된다.한 영국의 동물보호동물조직은 최소 50만 위안의 짧은 고양이가 중국에서 사육하는 것을 목적으로 모피 제공을 위한 것이다.아시아의 많은 나라에서는 사육과 살육동물을 금지하는 법이 없다.

미국, 호주, 뉴질랜드, 스위스, 유럽연합 국가에서는 고양이 털가죽이 든 상품의 수입과 무역을 금지하고 있다.유럽연합은 2009년 1월부터 고양이 개털이 함유된 수출입과 판매를 금지한다.

우리는 피초는 패션의 표지라고 생각하지 않는다. 그것은 생산 과정이 환경에 대량의 오염을 일으킨다는 점이다.피초는 동물의 잔인한 대체 제품에 전혀 관련되지 않고 있지만, 사실 많은 브랜드와 디자이너들이 이 방향으로 노력하고 있다.동물은 피초공업이 잔인하게 대하는 모습을 보지 못했기 때문이라고 생각한다. 만약 그들이 만났다면 피초는 패션이라고 생각하지 않을 것이다.