李寧：貿易保護主義と新中国脅威論を結びつけることを注意する。

2月2日、「フィナンシャルタイムズ」の記者、バベル氏が温家宝首相をインタビューしたと報じた。

温首相は、国際金融危機がアメリカから少なくとも源を発していることを知っています。アメリカには多くのリスク管理と監督分野の誤りがあります。しかし、この金融危機の一部の原因も世界経済の不均衡によるものだと言われています。

温家宝首相は「このような観点はナンセンスだと思います。

今回の金融危機のきっかけとなったのは一部の経済体自身の経済の深刻なアンバランスで、主に長期の赤字で、借金によって維持されている高消費者です。

いくつかの金融機関に対して、長期にわたり有効な監督管理を失って、彼らに高いレバレッジ率を利用して巨額の利潤を獲得させて、いったんバブルが崩壊したら、災難は世界に残しました。

13億の人口を持つ発展途上国の一人当たりのGDP水準はイギリスの16分の1にすぎない。

私たちは資金を必要として建設し、民生を改善します。

借金で過度に消費している人たちが、逆に彼に貸した金を非難するのは、それが逆説ではないですか？

中国のことわざに「猪八戒」というのがあります。

ダボスでこの観点に言及した時、みんなは賛成しました。

また、21世紀経済報道によると、インド政府が1月23日に今後6ヶ月間、中国の玩具の輸入を禁止すると発表したことについて、本紙記者がビジネス関係者に接近したことから、中国政府は積極的に対応するという。

この関係者は、「中国政府はこの事件に対して厳重に抗議し、もしインドのやり方がWTO協議に重大に違反し、WTO加盟時の約束に違反したら、中国政府は或いはインドをWTO紛争解決機構（DSB）に上訴する」と述べました。

ここでまず確認できるのは、バーバーの質問（世界金融危機は中国の高外貨準備高に由来すると言われている）や、米国の新財務長官がオバマ氏を支持して中国の為替レート問題を非難し、アメリカが中国の人民元を借りてずっと中国を圧迫している事実は一日二日間のことではない。

同じように、インドが中国の玩具製品の輸入を制限するのも、単独のケースではなく、EUとアメリカをはじめとする自動車協会が中国の自動車部品に対してWTOに訴え、WTOは不公平な判断を下すことにしました。

また、21世紀の経済報道によると、ここ1年半の調査を経て、EUは最近15票の賛成、12票の反対で中国からのねじ、ナットなどの締め付けに対する反ダンピング制裁を採択しました。

これはダンピングを構成する製品に対して5年間の平均80%のダンピング防止税を課すことを意味します。

復旦大学法学院教授、WTO紛争解決機構の専門家である董世忠氏はこのことについて（インドが中国の玩具の輸入を制限する）心配しています。

本来ならば、金融危機が実体経済に広がるにつれて、各国が相互協力の態度をとって危機を乗り越えるのは最も効果的な金融危機対策であり、2008年11月に米国で開催されたG 20サミットでも各国の指導者は協力を強化し、貿易保護主義を根絶し、金融危機に共同で対処すると明言しています。

しかし、金融危機は過去になく、G 20サミットの声が耳に残るが、アメリカをはじめとする貿易保護主義が台頭し、貿易摩擦や相互非難など、提携に不利な声が相次いでいる。

そしてこれらの不協和音の中には、私たちが注目すべき傾向があります。ほとんどが中国に対して発信しています。

だから、私はこれは金融危機の拡散に伴い、新たな貿易保護主義が新たな中国脅威論とともに現れたと考えています。意図は明らかで、中国に対してです。

新しい貿易保護主義について、筆者は金融危機の背景の下で、各国が自国の経済を保護するためにとった保護措置について、このような貿易保護主義は明らかな防犯意識を持っていると思っています。

新しい中国脅威論は、以前の中国脅威論と相互関係と大きな違いがあります。

第一に、新しい中国脅威論はまず中国の脅威という形ではなく、「中国の害水」という顔で現れています。例えば、世界金融危機の根源を中国の高額な外貨準備と非難するのが例です。

第二に、以前の中国脅威論は中国の移行によって外国の資源を拡大し、中国の発展は世界の資源不足の形で現れ、中国の高速発展が石油の価格を押し上げたなどです。

新しい脅威論はこのような声が少なくなりました。反対に、中国が高い外貨準備を持っていて他の経済を救うことができないという意味で、中国が拡張しないと責任を負わないという口実で現れました。

第三に、以前の中国脅威論は中国に嫉妬し、中国の台頭を恐れて発せられた言論で、多くの国が取ったトラブルを作って、よだれを打って戦い、最後に行動に落ちるのは比較的少ないです。

今の中国脅威論では、実際の貿易保護措置を発見するために、他の人があなたの商品を輸入することを制限しています。そして法律の手続きを訴えています。訴訟が終わったら、目的も達成します。

例えばインドが中国のおもちゃの輸入を制限するのは明らかな例です。

今の中国にとって一番不利なのは新しい貿易保護主義と新しい中国脅威論が結びついていることです。

私たちは以前に「スローガンはスローガンに、行動は行動に対して」という原則を採りさえすれば、つまり中国脅威論に対して実際に即した態度と事実に対して批判と反対を加えると、彼らの本質を見抜き、経済発展に実質的な影響を与えることができます。

しかし、今回の新たな中国脅威論は新たな貿易保護主義と結びつき、わが国の経済や就職などに影響を与えている。例えば、金融危機の下で、インドがわが国の玩具企業の輸入を制限しているなら、輸出制限のある玩具企業にとって、雪上に霜がかかるということは間違いない。

インドのメディアによると、1992年から2003年まで、インドの玩具メーカーは毎週中国から120万個のおもちゃを輸入しています。

特に1997年になってから、中国のおもちゃは一時にインドの80%の市場を占有しました。

インドは輸出の主要国ではないですが、影響は必ず存在します。特に企業の士気に対する消極的な影響があります。

中国玩具協会の郭卓才副会長は「しかし、玩具業界の生産チェーンは長く、織物、金属加工、プラスチック化学工業など20以上の業界に及んでおり、中国の玩具業は30年近くの発展を経て、産業基盤はすでにかなり成熟しており、原材料備蓄や加工技術からいっても、一般国家とは比較にならない」と述べた。

したがって、私たちはこの新しい貿易保護主義と新しい中国脅威論との結合を防ぐために、早めに措置を講じ、相応の緊急対応策と対応措置を制定しなければならない。