ホームページ >

定価コストと会計コストの違い

2010/12/24 11:09:00 37

한국어 日本語 Français English 中文

定価原価会計

定価コストとは、政府が定めた価格に基づく原価をいう。

会計原価は定価原価の基礎であり、会計原価に基づく会計法規と会計制度も定価原価を計算する重要な根拠である。

しかし、定価コストはまた会計コストと大きな違いがあります。

1.計算目的が異なる。

これは定価コストと会計コストの根本的な違いです。

会計原価計算の基本目的は会計情報の使用者（

投資者

債権者、企業管理者、政府部門及びその他の財務諸表の利用者）は、真実かつ完全な財務情報を提供し、客観的かつ公正に企業の生産経営の状況と財務成果を反映することを要求し、情報利用者が正確な意思決定をし、企業の経済効果の最大化を実現する。

定価原価計算は政府の定価決定サービスのためであり、企業の各種資源の合理的な消費を公正に反映することを目的とし、投資家、経営者と消費者の三方面の利益を考慮し、社会的利益の最大化を実現する。

したがって、定価コストは同じコストの客観性を重視していますが、コストの必要性と合理性をより強調し、会計コストとは異なる原則、構造、方法、基準を発生します。

2.採算原則が異なる。

会計原価と定価原価には共通の遵守原則があります。

客観

性原則、権利責任は制原則が発生しますが、計算目的が違っていますので、両者の間には多くの原則があります。

例えば、慎重性の原則、実質は形式の原則より重要です。会計コストの重要な原則です。

慎重性原則は、発生可能な損失と費用を合理的に確認し、企業が貸倒引当金、棚卸資産評価損失引当金、固定資産減損引当金、無形資産減損引当金など8つの減損引当金に計上することを許可する。

しかし、「起こり得る」というのは予見性のあるもので、どのような減損引当金が計上されますか？計上の条件は何ですか？計上基準はどれぐらいですか？企業と価格管理部門は異なる理解があります。

一般的に、価格管理部門は消費者の利益を維持する観点から、企業は必要なリスクを負担しなければならないと考え、すべてのリスクや主要なリスクを消費者が負担してはいけないので、減損引当金や減損引当金を計上しない傾向がある。

「実質は形式より重い」原則に基づき、会計原価は「開業費」を一度に当期損益に計上し、定価コストは長年にわたって負担する。

3.コストの性質が異なる。

会計コストは企業の個別原価を反映しています。定価コストは社会の平均原価を反映しています。

政府で価格を統制する

業種

すべての企業が異なる会計コストを持っていますが、すべての企業が異なる定価コストを持っているわけではありません。

競争業界（薬品など）にとって、企業ごとの会計コストはいくらであろうと、定価コストは同じです。

自然独占業界にとって、当該企業の会計コストは直接に定価コストとしてはならず、個性的な費用の合理的な確認と共通性費用の社会化を経て、会計コストを定価コストに転換することができる。

会計コストは主に単一企業の視点から一定の収益を得るために消費される資源を反映し、企業収益の最大化を図る。定価コストはより多く社会全体の観点から、各種資源の利用と分配効率を分析し、資源の消費が最も低く、社会的効果が最も高いことを目指す。

4.計算方法と基準が異なる。

計算の目的が違っているため、会計コストと定価コストは多くのコスト項目の計算方法と基準に大きな違いがあります。これは定価コストと会計コストの大きな違いです。

例えば、固定資産の更新を加速させ、技術の進歩が固定資産の減損に与える影響を減少させるために、企業は関連制度の規定によって加速減価償却法を採用することができます。

定価原価計算では、政府は消費者の利益を維持するため、価格の比較的安定を維持し、企業の正常な発展を満足させる前提で、通常は年限平均法または長期減価償却年限を取る傾向がある。

新しい「企業会計準則」は企業会計活動に大きな自主権と柔軟性を与え、特に多くの会計要素の確認と測定において、その条件と基準は主に企業会計士が企業の需要と職業素質に基づいて判断し、確定し、必ず定価原価計算要求とより多く、より大きな差異が生じる。

5.採算口径が異なる。

経営者の立場から見れば、直接材料、直接人件費、減価償却、管理費、財務費用などの会計制度の規定に合致していれば、すべての費用を会計原価に計上することができます。

しかし、会計原価に計上できる費用は、定価原価に計上できるとは限らない。

定価コストの計算口径は製品やサービスの性質、政策目標、財政の耐える能力と消費者負担能力などの要素によって決められます。

政府の監督管理部門はまた、公共の目的に基づいて、資源保護コスト、環境回復コストなどを定価コストに組み入れることができます。これも一般的な会計コスト計算に含まれていない内容です。

6.計算の基礎が異なる。

会計原価は歴史原価で、計算したのは企業の実際の生産費、材料の消耗レベルと分配基準などです。

会計処理は必ず関連会計証憑を根拠とし、最終的に計算された会計原価は実際原価でなければならず、定額原価、計画原価または標準原価などに代えられない。

定価コストは必ずしも歴史的なコストではなく、計画コスト、標準コストである可能性があります。

例えば、プロジェクトがまだ正式に運営されていない前に価格や料金基準を制定する場合、主に計画コストや予算コスト（例えばプロジェクトのフィージビリティスタディ報告書の中のコスト予算）をもとに定価コストを計算しなければならない。すでに運営されている企業製品やサービスの定価コストを査定する場合、必ずその歴史コストを直接定価コストとして審査しなければならない。

つまり、定価コストは実際に発生した原価に違いない。

7.補償チャネルが異なる。

経営者の立場から見ると、会計コストはどのような方法で補償し、誰が補償するかは重要ではなく、重要なのは補償され、できるだけ多くの利益を得ることができるかということです。定価コストは政府の定価によって補償されるコストです。

したがって、会計コストには多くの補償チャネルがあります。定価コストの補償チャネルは一つしかありません。つまり、消費者から受け取る価格です。

例えば、バス会社にとって、その会計コストの補償方法は少なくとも三種類あります。財政、チケット価格及び関連収入（車両広告収入など）。バスの定価コストは、バス会社の会計コストからすでに財政補償と関連収入によって補償された部分のコストを差し引いたものであるべきです。この部分のコストは政府の制定を通じて、消費者が補償する必要があります。

医療、教育などの公益性サービスの分野では、会計コストと定価コストの補償ルートの違いがより顕著である。

定価コストは多くの面で会計コストと大きな違いがあるため、政府の価格主管部門は価格を制定または調整する時、企業の会計コストを調査して確認するだけではなく、会計コストに対して審査と分析を行わなければならず、関連規定に基づいて会計コストの関連費用と関連指標を再計算し、分担し、合理的に価格監督管理の目標に合致する定価コストを計算する。