Comment Défendre Les Droits Des Travailleurs Qui Refusent De Payer Leur Salaire

Le droit des travailleurs à une rémunération complète et en temps voulu est protégé par la loi, mais non seulement une société de la ville de Xiamen, dans la province du Fujian, a refusé de se conformer à l 'instrument juridique en vigueur pour le paiement des salaires des travailleurs, mais son Directeur général, Lin, a également Déchiré sans autorisation un scellé qui avait été saisi par le Tribunal conformément à la loi sur les machines de la société.

Récemment, le tribunal populaire régional de la ville de Xiamen a, conformément à la loi, pris des mesures d 'internement judiciaire à l' encontre d 'un Directeur général de la société Lin, qui entravait l' exécution des décisions des tribunaux.

En 2015, une société de lunettes de Xiamen devait 14 ouvriers à Yang.

Yang et al. N 'ont pas eu la possibilité de demander l' arbitrage devant la Commission d 'arbitrage des conflits du travail.

À la suite de l 'arbitrage, elle devait verser à la Banque des travailleurs, dans les délais impartis, plus de 100 000 dollars des États - Unis au titre des salaires dus à un certain groupe de 14 travailleurs.

Toutefois, après l 'entrée en vigueur de la sentence arbitrale rendue par le tribunal arbitral, la société n' a toujours pas honoré son obligation de paiement et 14 personnes, dont Yang, ont demandé l 'exécution devant le Tribunal des États - Unis.

Une fois l 'affaire jugée, le tribunal de justice des États - Unis a adressé à la société un avis d' exécution ordonnant le paiement intégral des 14 employés.

Toutefois, elle a refusé de le faire.

Étant donné que le refus de l 'entreprise a eu de graves répercussions sur les droits et intérêts légitimes des travailleurs, le Conseil exécutif du Tribunal de justice des États - Unis a décidé de saisir immédiatement toutes les machines de l' entreprise et a de nouveau ordonné à celle - ci de payer intégralement les arriérés de salaire, faute De quoi une procédure d 'évaluation des ventes de ces machines serait engagée conformément à la loi.

Par la suite, les représentants légaux de l 'entreprise se sont engagés à verser l' intégralité des salaires dus aux travailleurs d 'ici au 31 mars 2016, ce à quoi ont souscrit 14 travailleurs de classe Yang.

Toutefois, après l 'expiration du délai de paiement promis, non seulement la société n' a pas versé intégralement le salaire dû aux travailleurs, mais le Directeur général Lin a également déchiré de sa propre initiative le scellé que le Tribunal avait bloqué sur les machines de la société.

Yang et al. Ont immédiatement fait savoir à la Cour de justice des États - Unis qu 'ils avaient immédiatement dépêché un juge exécutif sur place pour y inspecter les lieux et qu' ils avaient immédiatement convoqué Lin.

Lin a avoué avoir déchiré le sceau de la Cour.

Étant donné que le comportement de Lin a gravement entravé son exécution par les tribunaux, le tribunal de justice des États - Unis a décidé de le maintenir en détention judiciaire pendant 15 jours, conformément à la loi.

Après cinq jours de détention judiciaire, le Tribunal des États - Unis a décidé, conformément à la loi, de mettre fin à la détention anticipée de 14 travailleurs, étant donné que la société avait versé l 'intégralité de leurs arriérés de salaire et qu' elle s' était déclarée coupable d 'une infraction.

Juge en ligne

En ce qui concerne la nature de la saisie par la Cour, le juge exécutif de l 'affaire Zhang Qingdong a estimé, lors d' un entretien qu 'elle avait eu lieu, qu' il s' agissait d 'un sceau qui avait été saisi par le tribunal populaire et qu' aucune unité ni personne ne pouvait l 'enlever sans autorisation.

La déchéance non autorisée de scellés, prévue par le Code de procédure pénale et les interprétations judiciaires pertinentes, constitue un acte de violence, de menace ou de toute autre manière qui empêche les agents de la justice d 'exercer leurs fonctions et peut être prononcée par un tribunal populaire selon la gravité des circonstances.

Si la détention constitue une infraction, la responsabilité pénale est engagée conformément à la loi.